Binance币安网

来源:币安网 | 分类:币安资讯 | 标签:数字货币交易平台 

数字货币交易平台

来一波交易所横向比较，一见钟情。

1.集中交易

CEX是一个集中的交易所，它整合了传统交易所、证券公司和投资银行的功能。以货币、火币、OKCoin交易所为代表的CEX聚集了大量的用户和交易，带来了足够的交易深度，提供了足够的资产流动性。

优点：效率更快，功能更丰富，体验顺滑如丝

缺点：最突出的缺点是信任问题，不符合区块链的发展趋势

2.订单簿DEX

在今年的Defi热潮之前，分散式交易所的主要发展方向是Order  Book  DEX。

模式类似于集中交易，有一个外汇基金账户，用户需要先转移资产，然后等待单笔交易才能使用。集中交易和集中交易最大的区别是其资金账户不受项目方控制，但信任问题是通过链内多次签约解决的。

优点：可以挂单，用户体验仅次于集中交易，更新快

缺点：运营，仍然严重依赖项目方，经常被批评为半分散化

3.以UniSwap为代表的新DEX

Swap的交易模式与前两者完全不同，Swap赚取的手续费不归项目方所有，而是分配给流动性提供者。交易者和流动性提供者的操作都是纯链的，完全透明的。

优势：真正的去中心化符合区块链的发展精神。如果资金池够深，交易体验还不错

缺点：体验比订单簿型差，有一定的操作门槛，对代码的安全性要求最高

4.交换未决订单，如联合贸易和取消银行

尝试解决swap的一些体验问题。

优点：实现了订单簿中委托和等待订单的功能，增加了用户的操作体验

缺点：它不是一个分散的交易所，它相当于互换交易所的补充

5.跨链交换

其实上面提到的一些订单簿DEX已经部分实现了跨链DEX的功能，其方式就是映射。

比如一个订单簿DEX在EOS链中，项目方在ETH链中设置一个资产账户。如果用户想用ETH在DEX上交易，首先要将自己的ETH资产记入交易所的ETH基金账户，然后交易所在EOS链上映射生成一个ETH令牌，供用户在DEX上交易。用户提现时，将ETH币返还给DEX，然后项目方释放用户在ETH资金账户中的相应资产。

目前市场上主流的跨链Swap基本都采用这种跨链模式，只是用Swap模式取代了上述的订单簿DEX模式。

优点：在Swap的基础上进行了一定的跨链创新

缺点：跨链方式还不够透明，去中心化程度不高

6、Gliaswap  (Gloria)模型

从运营方面来说，Gliaswap是一个支持订单和互操作性2.0的swap分散式交换机。

从产品来看，订单簿增加了用户体验，Swap  DEX透明度和安全性最高，互操作性2.0是更好的跨链解决方案，Gliaswap是市场上所有高级机型的大师。

TA还能做什么？

当然是交叉链。

Gliaswap的跨链方法不同于当前的映射跨链方案。

TA有Nervos灵活的密码支持，采用双向SPV跨链，更加透明，独立于网关，纯链上自动认证，安全性和信任度更高。其次，互操作性2.0可以让跨链体验非常流畅。

例如，如果用户想将其ETH更改为EOS，他可以通过几种方式实现：

方法一：集中交易。

把ETH充值到集中交易所，换成EOS。如果你想换一个更好的价格，可以贴一张账单，交易完成后提取到EOS账户。这是一种非常传统的方式。用户要想规避相应的风险，就要使用大的交易所。如果交易的资金量很大，也要考虑批量操作。

方法二：用订单簿DEX交易。

将ETH映射到EOS链中的订单簿DEX进行交易，然后转入EOS账户。在这个过程中，风险还是不小的，包括映射和交易的透明性。

方法3:使用映射的跨链交换。

掉期的交易透明度得到了市场的认可。对于交易者来说，风险主要来自于映射。

这种方式的另一个难点是目前没有主流的掉期支持ETH和EOS之间的映射。主要是这两条链不是主要的跨链公链，都是各玩各的。

方法4:对跨链项目使用Swap，比如boca上的Swap。

理论上这种方式没有问题，只是不知道这两条链什么时候能接进博卡的槽里。虽然相信ETH和EOS接入博卡的跨链槽只是时间问题，但是可以想象需要操作的步骤对于用户来说是相当繁琐的。